En el contexto de los avances de la industria de CPV, se señala que de cara al crecimiento de la industria sería importante que el CPV convenciese tanto a las empresas de servicios como a los financieros de que puede ser tan fiable –al menos tan rentable- como las placas finas solares antes de ver un desarrollo a escala GW.

Incluso aunque el recientemente formado CPV Consortium afirma categoricamente que el CPV está en la cumbre de la distribución de su prometida electricidad competitiva fiable a bajo coste, es bastante problemático considerar como las tecnologías de los distintos participantes difieren la una de la otra y como están posicionadas para distribuir los resultados esperados.  

 Una de los prometedores comienzos es Silicon Valley Solar (SV Solar) que está haciendo progresos substanciales hacia su planeada comercialización en 2009. Según la empresa, ha desarrollado una tecnología única usando un concentrador interno concentrado, comercializado en la marca Sol-X. Las nueva instalación abarca la linea de producción piloto de Sol-X y tiene la capacidad de fabricar hasta 2MW de paneles fotovoltaicos al año.

Sobre si las recientes puestas en marcha de tecnología CPV pueden proporcionar un bajo coste por vatio en los sistemas solares produciendo la misma o mayor energía con igual cantidad de silicio, el presidente de SV Solar y CEO Steven D.White dice "creemos que Sol-X representa una reducción de coste significativo con riesgos muy bajos en relación a los módulos de disco fino estándar. Dado el uso de las células estándar c-Si PV, montajes y materiales, Sol-X debería mantener un historial de bajo riesgo. Estamos planeando pruebas de campo extensivas para validar la fiabilidad de la producción de energía y estaremos trabajando con promotores de proyectos y firmas de ingeniería para mitigar cualquier riesgo que encontremos a la hora de desplegar esta nueva tecnología".

LA empresa pretende establecer y mantener el liderazgo en la clase tecnológica de LCPV.

White dice que el producto y el tipo de tecnología "son fundamentalmente diferentes a la alta concentración (HCPV), que no solo tiene un gran potencial en la reducción de costes sino que también tiene un nivel significativo de tecnologíay riesgo material."

 White, en una entrevista con CPVToday.com dijo "los sistemas de HCPV requieren células fotovoltaicas multijunta que puedan alcanzar altos niveles de eficiencia , (40 por ciento o mejor), pero que cuesta hasta 100 veces más que una célula estándar de silicio. El HCPV requiere sistemas seguidores sofisticados y precisos y normalmente pueden ser usados solo en zonas geográficas con un bajo porcentaje de radiación solar difusa. Para poder afrontar másd e un 80 por ciento del mercado disponible, una tecnología de concentración debe demostrar un funcionamiento adecuado con luz difusa."

 Profundizando más, White dijo que el coste medio de las células de silicio crstialinas será sobre 1,72 dólares/Wp en 2009, representando el 76 del coste medio de módulos Cz que estaría en 2,25 dólares.

"Incluso teniendo en cuenta pérdidas ópticas, la tecnología Sol-X puede reducer el area de célula en más de un 50 por ciento para rendimiento equivalente en Wp. Con un factoring en el coste en crecimiento de las ópticas y el procesamiento adicional, una reducción neta del coste de más de un 25 por ciento por vatio puede conseguirse. Al actuar la concentración simplemente como un "multiplicador", esta reducción de coste tiene la habilidad de escalar con promotores de tecnología relacionados con el incremento de eficiencia de las células. El nivel de reducción de coste es importante en el mercado, dado que representa aproximadamente dos años de "curva de aprendizaje". Historicamente la base instalada de PV se ha duplicado cada dos años, mientras que el coste de los módulos se ha reducido en un 19 por ciento" dijo. 

 "comparado con tecnología modular estándar y la tecnología HCPV, Sol-X está bien posicionada tanto en coste como en despliegue: Sol-Z puede ser usada en una aplicación estática que funciona en ambientes de luz difusa y es apropiada para aplicaciones en tejados. Nuestro diseño óptico se traduce en ángulos crecientes más bajos (-10-12°) resultando en una ventaja de densidad en el area. Desde un punto de vista de coste, ganamos eficiencia debido a la reducción en el uso del silicio y el continuo incremento de la eficiencia de las células solares, todo ello traduciéndose en ventajas significativas. Hemos previsto el impacto de los bajos precios del silicio en nuestro objetivo de coste de producción en los próximos 3 años y confiamos en nuestra habilidad para proporcionar márgenes saludables en condiciones de suministro variadas."

 Hay planes para comparar un bajo diseño de concentradores con paneles planos estándar y una alternativa "thin film" (capa fina) en una base de sistema instalado, evaluando el valor relativo económico basado en producción KWh de la inversión total en el sistema.

En lo que respecta a cómo SV Solar pretende distinguir entre las diferentes opciones de abaratamiento de coste y como se centrará en las alternativas de baja concentración, White dijo que la emprsa reconoce que la meta final de todas las tecnologías solares nuevas es bajar el coste por KWh de la electricidad generada.